关于 影视 拍电视剧 方面的杂志

报刊代号 报刊名称

2-176 中国广播影视

2-478 中外军事影视

2-547 影视制作

2-653 中国作家.影视

82-116 国际广播影视

2-259 现代电视技术

2-354 电视技术

82-255 有线电视技术

82-464 广播与电视技术任务占坑

影视评论怎么写？

影评其实和情书一样，把很简单的三个字用极为复杂的方式表达出来。情书的核心就是三个字：我爱你。至于说你多么美，有多么吸引我，我没了你怎么吃不下饭，那全然是修饰，用来证明我确实爱你。影评的核心也是三个字：好看吗？好看，为什么好看。不好看，片子的缺点在哪里？

所以，影评是最好写的。“赞！”，这是影评。“烂！”，这也是影评。影评的最基本功用就是表达观众的好恶，然后可能的话，再补充一些理由上去，证明你并非是简单好恶。有没有这种分析过程并不重要，态度表达才是最重要的。因为如果你的影评是要写出来给人看的，那么别人最迫切需要知道的是这部影片好看不好看？你的经验，可以做为他的参考。

很多网友说“哎呀，影评很难写啊！”这主要是指电影的分析部份。一般的观众看完了电影以后，很难说出导演是什么风格，曾经执导过什么片子，片子的主题来源于哪里，其中有什么人文精神。但是作为观众，有必要一定要去谈这些东西么？那些东西只是作为一个注脚，去论证为什么好，或者为什么孬。要是觉得必须写上这些东西才是“真正的影评”，那就是把盘子里的萝卜雕花当主菜对待了。

事实上，电影杂志上也好，报纸专栏也好，很多影评云里雾里大侃一通，让人心惊肉跳不已，面对作者的电影知识感觉毛孔痉挛。但是读完几千字以后，可能心头却是非常茫然：说那么多，这片子究竟好看不好看啊？大家看电影，是因为好看而去看，不是为了电影知识去看，不是为了去受电影教育，不是为了去“引起深深的思索”。

影评按照文体分两路走，一路是说明文---讲讲导演是谁，片子花了多少，用了什么CGI，在哪里取的景，内容精彩不精彩，出彩的地方在哪里，不足地方是什么。这种影评的好处是能迅速让读者对电影有一个整体的把握，透过资料判断是否值得一看。

另一路是抒情散文---其实应该叫做影感，就是你看了片子有什么感受。这种经验对别人非常重要，因为这种体验是可以供别人分享和回应的。每个人看完电影以后的感觉各不相同，而别人的感受是可以透过影评来感受和体验的。同时，大家也会因此而相互交流，交换这种体验。如此，人生就变得丰富多彩起来。

《看电影》、《新电影》、《环球银幕》上的影评都是不足作为借鉴的，因为他们收费。媒体上的影评可信度非常低下，往往为投资商所左右。在正式媒体的影评和普通网友的影评之间做选择，我宁可选择后者，因为他不收钱，他是诚实的，不会为票房而去造势。在一篇5000字的专业影评和网友一个字的评语之间，我更看重后者，因为它直接而不加矫饰，不会把我最需要的信息掩藏在一堆修辞里艰于寻找。

言为心声，修辞只是不得以而采取的修饰，引用文献只是因为作者对自己不自信，所以要拉外援来助威。而对于我个人来说，趣味是影评的第一要务。看电影本来是为了放松娱乐，看了影评以后居然把喜剧都给看沉重了，那样的人生是失败中的失败。

影评是世界上最好写的文章，因为一个字也得，一万个字也得。但是最关键的是你得拿起笔来写。阿凡达电影评论 阿凡达相关文章 (时光网香港影迷)“看完这15分钟我真的明白到为何詹姆斯·卡梅隆要等待10多年才可以动手去拍摄，更用了那么多年才完成这部大作，无论在人设、美指、计算机特技方面，这部作品可以说是最高班的完成品。外星人皮肤的色彩和反光精度，九十年代到二千年初这个时间是做不了，而3d更不用说，卡梅隆更是最早提倡3d电影化的人。我也明白到为何那些看过短片的名导演和戏院院商给出的评分那么高，期待度那么高了。如果电影能保持这 15分钟里的水平的话, 我给$100去看3d imax版我已经觉得值回票价了，更不要说结尾可能有更多奇特东西出现，还有那些飞机大战呢。不过这部电影绝不可能去看正常35mm版的，3d是这部电影的重点，很难想象我看过那些东西变回正常2d时是会变成如何？ (台北影迷阿平)“有人看了昨天的网络版2分钟预告后对这片有任何疑问的？我可以说不要被预告给骗了，因为真的是昨晚发布的预告片有看和没看是一样的，因为这段imax《阿凡达》3d立体片段实在是太棒了，超级精彩非常神奇无比震撼！！全场无不发出惊讶赞叹声不绝于耳，大家都看得目瞪口呆，真的是一部电影革命性大作呀！！ 片子一开场3d立体效果的詹姆斯·卡梅隆导演出现在大银幕上向大家介绍这部新作品。简单讲，《阿凡达》的3d三维效果超越这几年所有3d立体电影，可以说是全新的3d立体境界，另外片中的cg角色的逼真写实程度也是电影工业史上一个新的里程碑。几场片段都看的出卡梅隆导演对这部片的用心和超强导演功力。不过15分钟实在是太短了，就在大家看得意犹未尽时结束了，好想就直接看完整的《阿凡达》呀……可惜要等到12月18日，还好久。这场发表会连吴宇森导演夫妇，还有痞子英雄导演蔡岳勋夫妇都特地出席欣赏这难得一见的精彩片段。” (新西兰影迷)“如果你们仅仅看过预告片，那你们其实什么都还没有看到。完全的世界体验？你们被耍了。视觉上，没有什么能接近卡梅隆现在所达到的。尽管我对角色设计不是那么满意，但他们确实在银幕上被真实和令人激动地展现出来，甚至有一刻我感觉身处潘多拉星。当我第一次看到纳美人时确实糟透了，不过一旦你看过5分钟之后就会感到很自然。女主角看起来是个伟大的角色，我已经迷恋上她了。 开场很像全金属外壳的前1小时，我不想破坏你们的想象，但这么说吧，潘多拉星是脱离人类想象的……预告片更多地展现了影片里的人类方面，而15分钟版本中大约有3/4的篇幅是讲述潘多拉星和纳美人的。而且，并非所有预告片里出现的镜头都出现在16分钟里——预告片开头的场景都是没有出现过的。如果你已经很熟悉《阿凡达》的世界，那么预告片不会给你太深刻的感觉，但这16分钟会提供给你这个机会。16分钟里有一段男主角杰克和纳美人的重要谈话没有出现在预告片里。” (一位悉尼影迷) “3d效果相当惊人。也许是我很久没有看过3d影片了吧。其他的3d影片也是这样壮观吗？这是和2d完全不同的体验。一开始会有些分心，过了一会我才适应。当出现强烈运动的特写镜头时会分辨不清方向。而当镜头静止的时候，你会发现画面的深度。真是叹为观止。 cg在大银幕上看起来要好一些，但还是介乎于真实和电子游戏之间。有一点不足的是：潘多拉星上的纳美人和所有动物的皮肤多少都太光滑了，而没有可以增加真实度的纹理。他们的色彩也鲜艳的像彩虹一般，以至于看起来就知道来自于电脑制作而非自然。不过也许这是地球中心论的偏见所致吧。 最后，我所看到的是一部适合家庭观看的电影，没有黑暗面，没有理由不评级为pg。” (悉尼影迷)这支15分钟片花让我回想起了第一次看《终结者2》和《侏罗纪公园》时的感受。这是部开创性的电影，令人更加期待。之前的网络版预告片丝毫没给人任何概念这片子在大银幕上看起来会如此棒。当我看预告片时觉得有些部分看起来实在太cg了，但在大银幕上却完全不是这么回事。 每一帧画面都如同照片一般真实，令人震惊。唯一骗了我眼睛的是我的大脑不停告诉我：这不是真的！我从没见过如此逼真的蓝色异形生物。卡梅隆在本片上又一次下了一个巨大的无畏的赌注，但我相信这次的回报将是惊人的。 非常震撼！在大银幕上看起来要好的多。navi人看起来不再像卡通。西格妮·韦弗的“阿凡达”看起来就像她本人，很酷。3d画面我花了几分钟才适应了，而一旦适应了就变得非常震惊。小虫子在身边飞行，都在你的环视之内，但是3d的。总体上我印象非常深刻。预告片对影片来说太不公正了。 语言无法形容。3d不是噱头或者什么过渡技术。纳美人非常自然，而他们的可信度之高简直令人惊奇。我对影片非常乐观，我恢复了对它的信心！只希望imax的眼镜能更舒服些。 cgi引爆了我。我从来没见过这样专注的观影场面。我在人群中听见太多“wow”、“太酷了”这样的惊呼。这是我见过的最好3d。尽管我期待有更多动作戏。假如没有3d效果，dvd或者蓝光碟将难以展现影片效果。不过，我还是要等到12月再做评判。 片子看起来真是棒极了。这是我见过最棒的cgi角色。cgi描绘的潘多拉星环境充斥着数不清的细节，给影片的3d效果带来了更佳的体验。虽然我不喜欢纳美人的设定，但我很快就把这点抛到了脑后，因为他们实在是太真实了，栩栩如生。 片花所呈现出的技术水平给我留下了不错的印象，但却没有带来比我们所知的更多的剧情细节。可以预见本片将会获得成功，这将会是部令人亢奋并值得反复观看的影片。